Решение задач «Решить задачи»,
Особый порядок судебного производства в суде первой инстанции в Ессентуках

1.Решите задачу. Проанализируйте предложенную ниже ситуацию. Подсудимый  К.  признавал  полностью  свою  вину  в  совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, пояснив, что «из-за алкогольного опьянения он не помнит, наносил ли удары сотруднику полиции, но допускает, что так могло быть».   Может  ли  дело  рассмотрено  в  порядке  особого  судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ? Обоснуйте свой ответ. 2. Решите задачу. Судья вынес постановление  о назначении судебного заседания в особом порядке по    уголовному  делу  в  отношении  Б.,  К.,  Т.,  Л.  в  совершении  преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. К., Т., Л. при ознакомлении с материалами уголовного  дела  заявили  ходатайства  о  проведении  предварительных  слушаний, предусмотренных п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Обвиняемый по этому же делу Б. такового ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела не заявлял. Соблюдены ли в данном случае положения ч.3 ст.314 и чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ? Обоснуйте своё решение. 3. Решите задачу. Согласно  части  1  статьи  317.7  УПК  РФ  судебное  заседание  в  отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, но с учетом требований статьи 317.7 УПК РФ. В  ходе  рассмотрения  уголовного  дела  в  отношении  С.  потерпевший  возражал против  особого  порядка  проведения  судебного  заседания  в  отношении  подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, но суд рассмотрел дело в вышеуказанном порядке. Допущены ли по данному делу нарушения прав потерпевших? Обоснуйте своё решение.  4. Решите задачу. Согласно  части  1  статьи  317.7  УПК  РФ  судебное  заседание  в  отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, но с учетом требований статьи 317.7 УПК РФ. Обобщение показало, что на практике данные требования выполняются не всегда. По некоторым делам судебное заседание проводилось только по правилам статьи 316  УПК  РФ,  государственный  обвинитель  не  подтверждал  содействие  обвиняемым следствию, а лишь выражал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке либо ограничивался  оглашением  представления  об  особом  порядке  проведения  судебного заседания, не разъясняя суду, в чем именно оно выразилось и, не исследуя обстоятельства, указанные в части 4 статьи 317.7 УПК РФ. Должен  ли  суд  исследовать  документы,  связанные  с  заключением  досудебного соглашения  о  сотрудничестве,  а  также  документы,  подтверждающие,  что  условия соглашения исполнены? Обоснуйте свою позицию.